Les expressions figées mal utilisées : 
à l’instar de, au regard de, dans ce cadre…

Il existe une catégorie d’expressions que l’on rencontre partout – dans les rapports professionnels, les communications institutionnelles, parfois même dans les romans – et qui ont en commun d’être utilisées à tort, souvent par imitation d’un style que l’on croit soutenu. Ce sont les expressions figées mal employées : des locutions dont le sens exact est méconnu, et qui finissent par créer des contresens, des lourdeurs ou des incohérences dans le texte.

Pourquoi ces expressions posent problème ?

Ces locutions ont une chose en commun : elles donnent l’impression de sophistiquer un propos, d’élever le niveau de langue, de donner au texte de la rigueur. C’est précisément pour cela qu’elles sont si souvent utilisées, mais… souvent mal employées.

Le problème, c’est que leur sens exact n’est pas toujours connu. On les utilise par habitude, par imitation, parce qu’on les a vues dans un texte qui semblait sérieux. Aujourd’hui, internet regorge d’écrits, de commentaires, d’articles que l’on pense correctement écrits, et pourtant, il n’en est rien. Et c’est ainsi qu’elles se transmettent, de texte en texte, avec leurs erreurs.

Les expressions les plus fréquemment mal utilisées !

« À l’instar de »
Cette locution ne signifie pas « contrairement à », comme beaucoup le pense et l’utilise, elle signifie « comme », et plus précisément « à la manière de », « en imitant », « en suivant l’exemple de ». Elle implique donc une imitation, un modèle à suivre.

« À l’instar des autres pays européens, la France a connu une baisse de sa natalité. »
➡️ Cette phrase sous-entend que la France a imité les autres pays européens dans leur baisse de natalité – ce qui n’a aucun sens. La France n’a pas décidé de connaître une baisse de natalité en suivant l’exemple des autres.

✅Pour un personnage qui imite un modèle
 « À l’instar de son père, il choisit la médecine. »
➡️ Correct : il suit délibérément l’exemple de son père, il y a bien une imitation volontaire.

❌ Ne pas l’utiliser si, au contraire, on souhaite exprimer une opposition, une volonté de faire autrement.

Mais attention, la subtilité de cette expression réside bien dans le fait de suivre un exemple de façon volontaire.

Par exemple : 

❌ « À l’instar des autres villageois, il fut emporté par l’épidémie. »
➡️ Cette utilisation est incorrecte, car être emporté par une épidémie n’est pas une imitation volontaire, ce n’est pas un choix.

✅ « Comme les autres villageois » est la formulation juste.

« Au regard de »
Cette locution signifie « en considérant », « en tenant compte de », « du point de vue de ». Elle introduit un critère d’évaluation ou une perspective.

❌ « Au regard des résultats obtenus, nous pouvons être satisfaits. »
➡️ Ce n’est pas faux, mais c’est lourd et souvent utilisé à la place d’un simple « Compte tenu des résultats » ou « Vu les résultats », plus directs et plus clairs.

✅ « Au regard de la législation en vigueur, cette pratique est interdite. »

➡️ Ici, la locution introduit bien un critère juridique d’évaluation.

« Dans ce cadre »
Cette expression signifie « dans les limites de », mais est devenue un tic de langage dans les écrits professionnels et institutionnels. Elle est censée introduire une action ou une décision qui s’inscrit dans un contexte préalablement défini, mais elle est utilisée de façon systématique ce qui l’éloigne de son sens premier.

Par exemple : « dans le cadre de la loi », « dans le cadre de ses fonctions », etc.

❌ « Nous avons lancé un nouveau projet. Dans ce cadre, nous recrutons. »
➡️ Si le recrutement découle directement du projet, autant le dire clairement : « Dans le cadre de ce projet, nous recrutons » 

ou encore (mieux) :

✅ « Ce projet nous amène à recruter. »

« En termes de »
Souvent utilisée à la place de « en matière de », « sur le plan de » ou « concernant », cette expression est l’une des plus mal utilisées. En effet, elle signifie « dans le vocabulaire de »

Par exemple :

✅ « En termes de médecine, on appelle ça des céphalées plutôt que des maux de tête. »

❌ « En termes de résultats, nous sommes satisfaits. »
➡️ « Sur le plan des résultats, nous sommes satisfaits. »
➡️ « Nos résultats sont satisfaisants. » : plus direct, plus efficace.

« Suite à »
Cette locution est fréquemment utilisée à la place de « à la suite de » qui exprime la postériorité dans le temps, sans lien de causalité.

❌ « Suite à notre réunion de lundi, voici le compte rendu. »
✅ « À la suite de notre réunion de lundi, voici le compte rendu. »

Elle est de plus en plus admise, mais cela doit rester dans des cas spécifiques : uniquement lorsqu’elle exprime une conséquence directe.

✅ « Suite aux problèmes rencontrés, nous avons décidé de revoir notre stratégie. »

➡️ Ici, il y a bien une conséquence directe.

« Pallier à »
Pallier est un verbe transitif direct, c’est-à-dire qu’il se construit sans préposition. Pallier un problème, et non pallier à un problème.

❌ « Nous devons pallier à ce manque de ressources. »
✅ « Nous devons pallier ce manque de ressources. »

Pourquoi ces erreurs persistent ?

Ces expressions mal utilisées ont en commun d’être tellement répandues (dans les médias, dans les communications officielles, dans les échanges professionnels) qu’elles finissent par sembler correctes. L’oreille s’y habitue, donc l’œil aussi.

C’est précisément pour cette raison qu’elles sont difficiles à repérer : elles font partie du paysage linguistique ordinaire, et leur correction nécessite une connaissance précise de leur sens exact, pas seulement de leur usage courant.

Ce que la correction apporte !

Repérer ces expressions dans un texte, en comprendre le sens exact et proposer une formulation plus juste ou plus directe est une part importante de mon travail, aussi bien sur des manuscrits littéraires que sur des contenus professionnels. Parce qu’un texte précis dans ses formulations est un texte qui inspire confiance et qui dit exactement ce qu’il veut dire, sans détour ni contresens.